列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,金上,24 裁判日 2026-07-30 案由:侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 115年度金上字第24號 上 訴 人 王開文(即李乃娟之承受訴訟人)

被 上訴 人 李金龍

蔡佳銘(即蔡尚苑之承受訴訟人)

張貴玲(即蔡尚苑之承受訴訟人)

賴金鑫簡麗珠

黃子窈

黃雁宸夏子茵

林麗令

陳國楨陳進村張辰鐘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於中華民國113年4月15日臺灣新北地方法院108年度金字第142號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形,已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,得不行前項但書之程序,民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。

二、上訴人不服民國113年4月15日原法院108年度金字第142號第一審判決,於同年5月8日提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)150萬元,惟未據上訴人繳納第二審裁判費,原法院於同年12月16日以裁定命上訴人於收受裁定5日內補繳第二審裁判費2萬3,775元,該裁定於115年7月23日送達上訴人,有前開裁定及送達證書可參(見原審金字卷十一第529至530頁、本院卷第241頁)。然上訴人迄未繳納第二審裁判費,有原法院及本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表足憑(見本院卷第243至253頁),依上開說明,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  30  日民事第十二庭  審判長法 官 沈佳宜      法 官 陳筱蓉   法 官 翁儀齡正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。中  華  民  國  115  年  7   月  31  日

書記官 劉家蕙

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%2C24%2C20260730%2C5