勞動基準法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPAA,112,上,471,20250108,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:16 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人南山人壽保險股份有限公司公司／法人
- 被上訴人臺北市政府勞動局機關
原始抬頭（逐字）
最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度上字第471號
上 訴 人 南山人壽保險股份有限公司
代 表 人 尹崇堯
訴訟代理人 劉志鵬 律師
劉素吟 律師
廖福正 律師
被 上訴 人 臺北市政府勞動局
代 表 人 高寶華
訴訟代理人 劉師婷 律師
上列當事人間勞動基準法事件，上訴人對於中華民國112年5月18
日臺北高等行政法院111年度訴字第1446號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
本件於憲法法庭就本院聲請勞動基準法第32條第1項規定法規範憲法審查案件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、憲法訴訟法第55條及第57條分別規定：「各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」及「各法院就其審理之原因案件，以本節聲請為由而裁定停止程序時，應附以前條聲請書為裁定之一部。如有急迫情形，並得為必要之處分。」而行政訴訟法第178條之1及第263條亦分別明定：「行政法院就其受理事件，對所應適用之法律位階法規範，聲請憲法法庭判決宣告違憲者，應裁定停止訴訟程序。」及「除本編別有規定外，前編第一章及第五章之規定，於最高行政法院上訴審程序準用之。」
二、本院受理當事人間勞動基準法事件，因認所適用的勞動基準法第32條第1項規定，有牴觸憲法的疑義，於是提出聲請書（如附件），向憲法法庭聲請法規範憲法審查，於該聲請案件終結前，裁定停止本件訴訟程序，於是裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日最高行政法院第一庭審判長法官 胡 方 新 法官 蔡 如 琪法官 李 玉 卿法官 林 欣 蓉法官 張 國 勳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 114 年 1 月 8 日書記官 楊 子 鋒