遷讓房屋等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: SJEV,115,重簡,1086,20260731,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-12 16:47 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告蔡蓁宜
- 被告楊書銘
原始抬頭（逐字）
原 告 蔡蓁宜
被 告 楊書銘
當事人間115年度重簡字第1086號遷讓房屋等事件，本院於■日期轉換■辯論終結，並於中華民國，在本院公開宣示判決出席職員如下：法 官 趙義德書記官 張裕昌朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面:
一、聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
三、證據：提出乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出 為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據 之法律關係，請，求即屬正當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第85條第2項，第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日臺灣新北地方法院三重簡易庭書記官 張裕昌法 官 趙義德以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中 華 民 國 115 年 7 月 31 日書記官 張裕昌