上列聲請人因與相對人乙○○等間聲請變更通常保護令事件，對於中華民國115年3月27日臺灣高雄少年及家事法院裁定（115年度家護抗字第17、18、19號），提起再抗告，而聲請選任代理人，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定聲請選任訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定即明。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件準用之。本件聲請人對於臺灣高雄少年及家事法院115年度家護抗字第17、18、19號聲請變更通常保護令事件之裁定提起再抗告，並向本院聲請選任代理人，惟所提臺中市政府社會局函、戶籍謄本等件，不足釋明其確無資力委任律師為其代理人，復未向財團法人法律扶助基金會台中分會、高雄分會申請法律扶助，有各該分會回函可憑，依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第46條、第21條第2項項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 16 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 陳 婷 玉法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異書 記 官 吳 依 磷中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E8%81%B2%2C22%2C20260716%2C1