請求給付租金再審之訴上訴聲請訴訟救助

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。又當事人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於臺灣臺中地方法院114年度再易字第8號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助，惟並未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其確無資力支付上開訴訟費用。況聲請人於前訴訟程序曾經繳納第三審裁判費新臺幣7萬1,221元（嗣撤回上訴），有自行收納款項收據附卷可稽，且其未釋明於訴訟進行中經濟狀況確有重大變遷，依上說明，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 劉 又 菁法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異書　記　官　陳 禹 任中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日