列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院

115,重附民,8 裁判日 2026-07-28 案由:銀行法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 115年度重附民字第8號 原 告 謝照偉

被 告 源頭科技股份有限公司

兼 上一人法定代理人 孫善齡

被 告 陳冠偉

陳雅音許乃中

上列被告等因詐欺取財案件(115年度金上訴字第14號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告等被訴詐欺取財案件,業經臺灣新北地方法院諭知無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定,則原告附帶提起之民事訴訟,自應予駁回,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日刑事第十庭  審判長法 官 吳麗英法 官 陳銘壎法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官 羅惠琳中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E9%87%8D%E9%99%84%E6%B0%91%2C8%2C20260728%2C1