被 上訴人 鄭燕群 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國115年4月17日臺灣臺北地方法院115年度訴字第427號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而欠缺此程式經審判長限期命上訴人補正，其逾限仍不補正者，即應認上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回之。此觀同法第444條第1項前段規定即明。
二、本件上訴人對於民國115年4月17日臺灣臺北地方法院115年度訴字第427號第一審判決提起上訴，惟未據其繳納第二審裁判費。而上訴人雖聲請訴訟救助，業經本院於115年6月22日以115年度聲字第251號裁定駁回其聲請，且本院另裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣2萬4187元，該裁定已於115年6月29日送達上訴人，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費，有上開訴訟救助案卷、補費裁定及送達證書、本院答詢表及繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第41至51頁）。則依首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日民事第九庭 審判長法 官 邱景芬法 官 徐雍甯法 官 陳賢德正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 張佳樺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C491%2C20260729%2C2