社會秩序維護法

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國115年5月16日11時18分許，在高雄市○鎮區○○街00號藝術公園內，持水果刀1把抵住自己脖子揚言要自殺，並有持刀伸出對向他人之行為。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人於前揭時、地攜帶扣案之水果刀1把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片及現場照片在卷可稽（見本院卷第11至17、27頁）。而觀諸該水果刀之照片（見本院卷第17頁），該水果刀為金屬製品，質地堅硬，且刀身鋒利、刀尖銳利，如持之朝人揮、刺，實足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械甚明。而被移送人於警詢時陳稱：伊當時和教會姊妹一起吃早餐，所以有水果刀。前男友來找我談判，又因近期親人過世，心情不好，一時情緒無法控制才想了結自己，沒有要傷害任何人云云（見本院卷第9頁）。又本件經查獲地點係任何人得任意出入之公共場所，衡諸常情應無隨身攜帶刀械之必要，且被移送人自承因情緒不佳一情，伊隨身攜帶刀械，恐有誤用、濫用之虞，並足以對往來公眾之生命安全、安寧秩序產生危害。是被移送人所辯，非屬正當理由。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為，應依法論處。爰審酌被移送人之教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。經查，扣案之系爭水果刀為被移送人所有，業據被移送人陳述明確（見本院卷第8頁），且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依法宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　　日高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　　日書　記　官　林勁丞