列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

NHEV

115,湖簡,826 裁判日 2026-07-31 案由:清償債務

宣 示 判 決 筆 錄 原   告 台北富邦商業銀行股份有限公司            設臺北市○○區○○○路0段00號 法定代理人 郭倍廷  住○○市○○區○○○路0段00號 訴訟代理人 許煌易  住○○市○○區○○○路0段00號7樓            送達代收人 陳芝華              住○○市○○區○○○路0段00號7樓B             室 被   告 張○驛即張嘉訓、林岦蓁之繼承人            住○○市○○區○○路000巷00號8樓 法定代理人 紀秋香  住○○市○○區○○路000巷00號8樓       張○瑜即張嘉訓之繼承人            住南投縣○里鎮○○路00○00號       張○瑄即張嘉訓之繼承人            住南投縣○里鎮○○路00號 前列張恩瑜即張嘉訓之繼承人、張恩瑄即張嘉訓之繼承人共同 法定代理人 林佳怡  住南投縣○里鎮○○路00○00號 上列當事人間115年度湖簡字第826號清償債務事件,本院於中華 民國115年 7月31日辯論終結,並於中華民國115年 7月31日上午 9時40分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決 。 法 官 徐文瑞 法院書記官 余佩珊 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決 主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:

主 文

一、被告張誠驛( 即張嘉訓、林岦蓁之繼承人) 張恩瑜( 即張嘉訓之繼承人) 張恩瑄( 即張嘉訓之繼承人) 三人應於繼承所得之財產連帶給付原告新台幣139,899 元,及其中新台幣130,858 元自民國114 年9 月3 日起至清償日止,按年利率15%計算之利息。

二、訴訟費用新台幣2,280 元由上開被告三人,於繼承財產範圍內連帶負擔,並加計本判決確定日起至清償日止,按週年利率5%計算利息。

三、本判決第一項可以假執行。事實及理由要領

一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。

二、爰判決如主文。中  華  民  國  115  年  7  月  31  日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭書記官 余佩珊法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中  華  民  國  115  年  7   月  31  日書記官 余佩珊

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NHEV%2C115%2C%E6%B9%96%E7%B0%A1%2C826%2C20260731%2C1