聲請暫時保護令聲請法官等迴避聲請再審

理 由

一、聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。上開規定，依家事事件法第96條規定，於對家事非訟事件之確定裁定聲請再審準用之。

二、聲請人主張本院114年度台簡抗字第249號裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款所定事由，對之聲請再審，惟核其書狀之內容，並未敘明該確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第96條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 金 勝中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日最高法院民事裁定本件裁定主文欄關於「聲請訴訟費用」之記載，應更正為「聲請程序費用」。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 金 勝中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日