加重詐欺
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台上,3431,20260730,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-16 16:34 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人王翔皚（原名王柏澧）
原始抬頭（逐字）
最高法院刑事判決
115年度台上字第3431號
上 訴 人 王翔皚（原名王柏澧）
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國115年3月24日第二審判決（114年度金上訴字第1540號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第27602號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人王翔皚（原名王柏澧）因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國115年4月16日出具「刑事上訴狀」，提起上訴，並未敘述理由，僅記載「理由將於補充期限內補充」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日刑事第三庭審判長法 官 李錦樑法 官 蘇素娥法 官 吳秋宏法 官 楊皓清法 官 周政達本件正本證明與原本無異書記官 王怡茹中 華 民 國 115 年 8 月 3 日