被移送人 鄭宇傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年6月17日北市警萬分刑字第1153022817號移送書移送審理，本院裁定如下：
鄭宇傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之OKC-3S刺刀（含刀鞘）壹把沒入。事實理由及證據
一、被移送人鄭宇傑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年5月30日13時15分許。㈡地點：臺北市○○區○○路000巷00號。㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之OKC-3S刺刀（含刀鞘）1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠現場監視器錄影光碟暨翻拍畫面。㈡證人林德平之警詢筆錄。㈢受（處）理案件證明單、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。㈣扣押之OKC-3S刺刀（含刀鞘）1把暨扣押物品照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之OKC-3S刺刀質地堅硬，刀刃鋒利，可為攻擊他人之武器，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，堪認具有殺傷力。被移送人雖辯稱其係要將上開刺刀拿去店家磨刀，且有用布包裹，於整理後車廂時剛好拿出來整理等語。惟經本院勘驗現場監視器錄影檔案，被移送人原在洗衣店門口，走至路邊與證人林德平交談後，旋即走向機車後車廂取出上開刺刀，再返回與林德平交談，顯非為整理車廂而取出刺刀，是被移送人於前揭時、地非僅攜帶該刺刀，尚持之作勢攻擊他人，難認屬正當理由，故被移送人上開所為，違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，洵堪認定，應依法論處。爰審酌被移送人之違序情節及年齡、智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。另扣案之OKC-3S刺刀1把及刀鞘1具為被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。
四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日臺北簡易庭 法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日書記官 黃進傑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEM%2C115%2C%E5%8C%97%E7%A7%A9%2C147%2C20260810%2C1