法定代理人 林靜宜 相 對 人 王杏翡
廖添福 佶恆實業股份有限公司
上 一 人法定代理人 林基旺 相 對 人 陳惠玲 李耀民
張玉珍 李俊民 蔡明宏 陳明儀 上列當事人間聲請定暫時狀態之處分事件，本院裁定如下：
聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣參仟元，及補正委任律師或具律師資格之特定關係人為代理人之委任書，暨使用電子書狀傳送系統傳送書民事定暫時狀態處分聲請狀，以上任何一項逾期不補正，即裁定駁回聲請。
一、聲請人於民國115年6月10日未委任程序代理人、亦未繳費，並以「紙本」向本院提出民事定暫時狀態處分聲請狀，本院於115年6月10日上午9時48分、同日10時20分、同日下午3時，多次電聯聲請人之法定代理人林靜宜告知上情，並通知：聲請狀所載召開股東常會日期為115年6月11日，是否已委任律師，才能進行後續事宜等語。聲請人法定代理人林靜宜均以：「會儘速委任律師並使用電子書狀傳送系統傳送書狀」、「律師今日開庭繁忙，尚無法聯繫，待聯繫後答覆」、「目前仍聯繫不上律師，待聯繫上律師後再回覆」等語回應（見商暫卷第31至35頁），聲請人遲至皇將科技股份有限公司115年6月11日股東常會前仍未補正上情，本件聲請未符合法定程式（詳後述），合先敘明。
二、按當事人、關係人、參加人、參與人或程序代理人向法院提出書狀，應使用電子書狀傳送系統傳送，商業事件審理法第14條第1項定有明文。次按當事人或關係人應委任律師為程序代理人。但當事人、關係人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；商業事件，除別有規定外，應由程序代理人為程序行為，商業事件審理法第6條第1項、第7條第1項分別定有明文。又按聲請定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費新臺幣3,000元，民事訴訟法第77條之19第5項定有明文，上開規定依商業事件審理法第19條規定，於商業訴訟事件適用之。
三、經查，聲請人未依前揭規定繳納裁判費，未委任律師或具律師資格之特定關係人員為程序代理人，亦未使用電子書狀傳送系統傳送書狀，依商業事件審理法第7條第2項、第15條第3項之規定，茲命聲請人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正如主文所示之事項。倘前述任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其聲請。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日商業庭審判長法 官 彭洪英 法 官 林勇如法 官 張嘉芳以上正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日書記官 劉筱淇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C115%2C%E5%95%86%E6%9A%AB%2C12%2C20260615%2C1