瀆職等罪附帶民訴損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台附,6,20260611,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-08-18 18:07 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即原告李慧曦
- 被上訴人即被告林志煌 臺灣臺北地方法院法官機關
原始抬頭（逐字）
最高法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度台附字第6號
上 訴 人
即 原 告 李慧曦
訴訟代理人 張 靜律師
被 上訴 人
即 被 告 林志煌 臺灣臺北地方法院法官
上列上訴人因自訴被上訴人瀆職等罪附帶民事訴訟損害賠償案件
，不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日第二審刑事附帶民
事訴訟判決（114年度附民上字第96號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以被上訴人即被告林志煌被訴瀆職案件，業經原審維持第一審諭知自訴不受理之判決，因而於本件附帶民事訴訟，維持第一審駁回上訴人即原告李慧曦之訴之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。而上訴人對於刑事判決提起之第三審上訴，業經本院認為不合法判決駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日刑事第九庭審判長法 官 林英志法 官 劉興浪法 官 蔡廣昇法 官 陳德民法 官 許泰誠本件正本證明與原本無異書記官 鄭淑丰中 華 民 國 115 年 6 月 15 日