列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,470 裁判日 2026-06-17 案由:請求離婚聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第470號 聲 請 人 李○欽 上列聲請人因與相對人陳○川間請求離婚事件,對於中華民國114 年11月11日本院裁定(114年度台上字第2065號),聲請再審, 本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費;又對於本院確定裁定聲請再審,如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者,其聲請再審,依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定,亦應委任律師為其訴訟代理人,此為必須具備之程式。上開規定,依家事事件法第51條規定,於家事訴訟事件準用之。

二、聲請人對於本院114年度台上字第2065號確定裁定聲請再審,未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人,前經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正,此項裁定,已於民國115年5月11日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,聲請人迄未補正,其聲請自非合法。

三、據上論結,本件聲請為不合法。依家事事件法第51條,民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  17  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中  華  民  國  115  年  6   月  23  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSU%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C470%2C20260617%2C1