聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院依法指定之職務，律師法第30條定有明文。查本院前依上訴人張鍵沅之聲請，以民國115年3月31日114年度台聲字第925號裁定選任聲請人為上訴人之訴訟代理人。聲請人以伊就上訴補充理由狀是否得用證人之稱謂，與張鍵沅溝通無效，無法擔任訴訟代理人等語，聲請辭任訴訟代理人。然聲請人所述非得為辭任之正當理由，依首揭規定，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 游 悦 晨法官 石 有 爲法官 林 純 如本件正本證明與原本無異書 記 官 胡 明 怡中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C925%2C20260611%2C4