抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按聲請法官迴避者，應於訴訟程序終結前為之。如訴訟程序業已終結，法官即無應執行之職務，自不得聲請迴避。本件抗告人於民國115年1月16日以原法院114年度重再字第10號請求清償債務聲請再審事件（下稱系爭事件）之合議庭承審法官（下稱承審法官）執行職務有偏頗之虞，向原法院聲請該法官迴避。惟系爭事件業於114年12月31日經承審法官裁定駁回再審聲請，承審法官於該事件已無應執行之職務。依前揭說明，抗告人之聲請，於法即有未合，不應准許。原法院因而裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉法官 方 彬 彬本件正本證明與原本無異書 記 官 區 衿 綾中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C301%2C20260604%2C1