抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人不服原法院上開裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台聲字第275號裁定駁回，此項裁定已於民國115年4月17日送達，有送達證書可稽。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其抗告。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 李 國 增法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C433%2C20260618%2C1