請求給付簽帳卡消費款聲請訴訟救助

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院114年度訴字第1999號判決提起上訴，而向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力繳納第二審訴訟費用，且抗告人業遭財團法人法律扶助基金會駁回法律扶助申請，其聲請訴訟救助，不應准許，因以裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，經核於法並無違誤。抗告人向本院提起抗告，依其提出之民事陳報狀、振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）民事執行處函、士林地院民事判決、士林地院士林簡易庭通知書、民事起訴狀繕本、財團法人法律扶助基金會新北分會審查決定通知書等，仍不足以釋明其無資力支出訴訟費用，其執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日最高法院民事第四庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 游 悦 晨法官 石 有 爲法官 林 純 如本件正本證明與原本無異書　記　官　胡 明 怡中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日