請求損害賠償聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,465,20260623,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-08-18 18:07 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人張寶玉
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第465號
再 抗告 人 張寶玉
上列再抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司基隆分行間請求
損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國114年12月26日臺灣
高等法院裁定（114年度抗字第1760號），提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1760號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖其向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第276號裁定駁回，並於民國115年5月18日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 6 月 30 日