列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,459 裁判日 2026-06-17 案由:請求確認優先承買權存在等上訴而第二次聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 115年度台聲字第459號 聲 請 人 蘇秋雲 上列聲請人因與相對人賴麗琳間請求確認優先承買權存在等事件 ,對於中華民國114年9月17日臺灣高等法院高雄分院第二審判決 (114年度重上字第46號),提起上訴,而第二次聲請訴訟救助 ,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。

二、聲請人對於臺灣高等法院高雄分院114年度重上字第46號判決,提起上訴,前向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人,業經本院於民國115年4月16日以115年度台聲字第281號裁定駁回。其再次向本院聲請訴訟救助,惟仍未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明其窘於生活,並缺乏經濟信用,致無資力支出裁判費,依上說明,其聲請自屬不應准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  17  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中  華  民  國  115  年  6   月  23  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C459%2C20260617%2C1