聲請停止強制執行再抗告而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

理 由

一、再抗告人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人，而聲請再抗告法院選任律師為其訴訟代理人，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第109條第2項、第284條規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請人曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽准訴訟救助。

二、聲請人對於臺灣高等法院114年度抗字第1728號裁定，提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任律師為代理人，惟聲請人前於民國114年11月24日繳納抗告裁判費新臺幣1,500元，有自行收納款項收據在卷可稽。而其提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、乙種診斷證明書、新北市汐止區東勢里證明書，均不足以釋明其經濟狀況於繳納該裁判費後確有重大變遷，缺乏經濟上之信用，致無資力支付再抗告裁判費及委任律師為代理人之事實；復未向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，有該分會函可憑。依上說明，其聲請自屬不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 金 勝中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日