請求遷讓房屋等強制執行聲請迴避等再審聲請再審

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第805號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應依該程序審理，先予敘明。

二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未預納裁判費，而其前就原確定裁定及其先前裁定（本院112年度台抗字第737號、第738號，112年度台聲字第1373號、第1374號，113年度台聲字第421號、第422號、第1142、第1143號）聲請再審，因未預納裁判費，經本院裁定駁回，有各開裁定可稽，參酌民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不命其補正，逕認其聲請再審非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 蔡 孟 珊法官 王 怡 雯法官 吳 美 蒼法官 張 競 文本件正本證明與原本無異書　記　官　胡 明 怡中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日