列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,467 裁判日 2026-06-17 案由:請求回復原狀等聲請再審聲請訴訟救助聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第467號 聲 請 人 黃典隆 上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會等間請求回復原 狀等聲請再審事件,聲請訴訟救助,對於中華民國114年11月5日 本院裁定(114年度台聲字第888號),聲請再審,本院裁定如下 :

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台聲字第888號確定裁定,雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。

二、按聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審,未據預納裁判費,前經本院以裁定命其於裁定送達後7日內補正,聲請人雖聲請訴訟救助,惟該聲請業經本院另以115年度台聲字第29號裁定駁回,該裁定於民國115年1月29日送達聲請人,有送達證書足憑。茲已逾相當期間,聲請人仍未補正,其聲請自非合法。

三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  17  日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書 記 官 駱 國 堯中  華  民  國  115  年  6   月  24  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C467%2C20260617%2C1