訴訟代理人 蕭蒼澤 律師再 審被 告 內政部 代 表 人 劉世芳 訴訟代理人 陳玉芳 吳照聰 上列當事人間政黨法事件，再審原告對於中華民國114年9月18日本院113年度上字第219號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：
本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」
二、再審原告因政黨法事件，不服本院113年度上字第219號判決（下稱原確定判決），以其有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定再審事由，向本院提起本件再審之訴。其中關於再審原告主張原確定判決有同條項第14款再審事由部分，依前開規定，應專屬原第一審行政法院即臺北高等行政法院高等行政訴訟庭管轄，爰依職權將此部分再審之訴移送於管轄法院。至再審原告以同條項第1款事由提起再審之訴部分，由本院另為判決，附此敘明。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日最高行政法院第二庭審判長法官 陳 國 成法官 高 愈 杰法官 林 秀 圓法官 楊 坤 樵法官 李 明 益
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 6 月 4 日書記官 林 郁 芳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C114%2C%E5%86%8D%2C52%2C20260604%2C1