列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高行政法院

115,抗,31 裁判日 2026-06-25 案由:訴訟救助

最 高 行 政 法 院 裁 定 115年度抗字第31號 抗 告 人 粟振庭 上列抗告人因與相對人臺北市政府社會局間訴訟救助事件,對於 中華民國114年12月15日臺北高等行政法院114年度救字第62號裁 定,提起抗告,本院裁定如下︰

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告,應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、抗告人提起抗告,未據繳納裁判費,經本院審判長法官於民國115年4月17日以裁定命於裁定送達後10日內補正,該裁定已於115年4月28日送達;又抗告人聲請訴訟救助,亦經本院115年度聲字第30號裁定駁回,該裁定並於115年4月2日送達,有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費,其所提抗告為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  25  日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 王 俊 雄法官 鍾 啟 煒法官 羅 月 君法官 陳 文 燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中  華  民  國  115  年  6   月  25  日書記官 章 舒 涵

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C115%2C%E6%8A%97%2C31%2C20260625%2C1