訴訟救助

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國115年4月17日以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於115年4月29日送達；又抗告人聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院115年度聲字第33號裁定駁回，此裁定並於115年4月10日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日最高行政法院第三庭審判長法官 蕭 惠 芳法官　梁 哲 瑋　法官　李 君 豪法官 林 淑 婷法官 廖 建 彥

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　26　　日書記官 蕭 君 卉