分配表異議之訴

理　由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定即明。

二、本件被上訴人和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）之法定代理人於民國114年10月21日變更為陳建州，有公司變更登記表及全國商工影像檔資料查詢清單可參。雖原法定代理人劉源森之代理權於原審最後言詞辯論終結之114年10月22日時已消滅（見原審卷第113至115頁），惟和潤公司既於原審委任訴訟代理人，縱新法定代理人陳建州未向原審聲明承受訴訟，依民事訴訟法第173條規定，仍不發生訴訟程序當然停止之情形。茲因上訴人已提起上訴，視為本案訴訟程序當然停止之事由發生在上訴之後（91年11月6日本院暨所屬法院91年法律座談會研討結論參照），應由陳建州為和潤公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。惟陳建州及上訴人迄未聲明承受訴訟，爰依首開規定，由本院依職權裁定命承受訴訟。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日民事第二十五庭審判長法　官 潘進柳法　官 楊惠如法　官 呂綺珍正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日書記官 蔡宜蓁