訴訟救助

理　由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，視為無資力支出訴訟費用，民事訴訟法第107條第1項、勞動事件法第14條第1項分別定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明，並依勞動事件法第15條規定，於勞動事件適用之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。倘聲請人在原審曾經繳納審判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院109年度台抗字第769號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人不服民國115年4月30日臺灣臺北地方法院114年度重勞訴字第30號判決敗訴部分提起第二審上訴（案列：本院本院115年度重勞上字第19號，下稱本案訴訟），有卷附民事上訴理由狀可稽（見本案訴訟二審卷第21至25頁）。聲請人雖以其無資力支出訴訟費用，且本案訴訟非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助。惟聲請人起訴時，先後繳納裁判費3000元、2萬5385元、936元，合計2萬9321元（計算式：3000元+2萬5385元+936元=2萬9321元），並委任律師為其訴訟代理人，有卷附原法院114年1月20日113年度勞補字第428號裁定、114年5月28日114年度重勞訴字第30號裁定、114年4月22日言詞辯論筆錄、自行收納繳款項收據、委任狀可稽（見本案訴訟一審卷㈠第5至7頁、第237頁、卷㈡第83頁、第89至91頁、第112頁），足徵聲請人並非毫無資力。聲請人提起上訴時所提出之114年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本案訴訟二審卷第43頁），僅可證明其於114年間無扣繳稅額，尚不足以釋明其於繳納第一審裁判費後，經濟狀況有何重大變遷，致有窘於生活且缺乏經濟信用，無籌措支出第二審訴訟費用款項之能力。揆諸前開說明，聲請人聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日勞動法庭審判長法　官　郭顏毓法　官　楊雅清法　官　陳心婷正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　簡　如