確認會議決議法律關係不存在

理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項亦有明文。前開上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元。是以因財產權涉訟，訴訟標的價額不能核定者，應核定為165萬元。而所謂財產權之訴訟，係指以財產法上之請求權或其他法律關係為訴訟標的者，所謂非財產權之訴訟，係指對於親屬關係及身分上之權利有所主張者。

二、抗告意旨略以：伊起訴請求確認相對人115年2月25日第21屆中央執行委員會第18次會議決議不存在事件，訴訟標的之價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條第1項、第3項所定不得上訴第三審之最高利益額數50萬元加10分之1定之，核定為55萬元，應徵第一審裁判費7350元，原裁定核定本件訴訟標的價額為165萬元，命伊補繳第一審裁判費2萬0805元，顯有違誤，爰求為廢棄原裁定等語。

三、經查，抗告人起訴請求確認相對人115年2月25日第21屆中央執行委員會第18次會議決議不存在，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。原法院依上開起訴原因事實，認若抗告人獲勝訴判決，所受利益無法核定，乃依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為165萬元，計徵抗告人第一審裁判費2萬0805元，於法核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日民事第二十四庭審判長　法　官　郭顏毓　法　官　陳心婷法　官　陳容蓉正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

書記官　林桂玉