法定代理人 陳佳文
上列抗告人因與相對人李其清間聲明異議事件，對於中華民國115年3月31日臺灣臺北地方法院115年度執事聲字第159號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第444條第1項前段所明定，上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序並有準用。
二、經查，原法院民國115年3月31日所為115年度執事聲字第159號裁定，已於同年4月10日合法送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（見原審號卷第29頁）。抗告人之送達地址為臺北市南港區，雖為臺灣士林地方法院之管轄區域，然依法院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條第1款第2目之規定，居住於該區之當事人，向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，不計在途期間，是本件抗告期間應自送達翌日起算至同年4月20日即已屆滿，抗告人遲至同年月21日始提起抗告（見民事抗告狀收文戳），已逾10日之抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 23 日民事第十六庭 審判長法 官 朱耀平 法 官 王唯怡法 官 羅立德正本係照原本作成。不得再抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日書記官 王增華
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E6%8A%97%2C798%2C20260623%2C1