訴訟救助

理　由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請人不服臺灣新北地方法院（下稱新北地院）民國115年3月20日113年度重訴字第169號判決（下稱本案），提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請人雖主張：伊為供公眾祭祀之廟宇，為不特定人捐贈建廟經費及土地共同興建，現無管理委員會，亦無獨立財產，僅有少數參拜信眾捐贈之香油錢維持，收入來源不固定，且本案訴訟非顯無勝訴之望，聲請准予訴訟救助云云。經查聲請人現雖無管理委員會，然仍為非法人團體，並自陳其為不特定人捐贈建廟經費及土地共同興建之廟宇，以參拜信眾捐贈之香油錢作為管理、維護之用，可見聲請人有獨立財產；且聲請人於本案第一審訴訟程序已委任律師擔任訴訟代理人，有委任狀可稽（本案新北地院卷一第337頁），足見聲請人顯非全無資力。此外，聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之事實。則依上說明，其聲請本件訴訟救助，即屬無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日民事第十庭　　審判長法　官　邱　琦法　官　高明德法　官　邱靜琪正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

書記官　張淨卿