法定代理人 鄭一鳴 上列再抗告人因與相對人任瑋珍間請求票款執行事件，對於中華民國115年4月30日臺灣桃園地方法院115年度抗字第96號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。
一、按對於非訟事件之抗告法院之裁定再為抗告，應委任律師為非訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟代理人。再抗告人未依規定委任非訟代理人，經再抗告法院定期命補正，而逾期未補正者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。此觀非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第444條第1項規定即明。
二、本件再抗告人對於原法院115年度抗字第96號裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，經本院於民國115年6月15日裁定命其於收到裁定送達翌日起5日內補正（本院卷第17至19頁），該裁定於同年月22日送達，抗告人逾期迄未補正，有本院收文（狀）資料查詢清單（同卷第21至23頁）可考。是本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日民事第七庭 審判長法 官 林翠華法 官 林怡君法 官 饒金鳳正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 康翠真
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E9%9D%9E%E6%8A%97%2C67%2C20260630%2C2