法定代理人 陳舜捷 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國115年4月22日本院114年度上字第505號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按當事人提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。倘當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。復按當事人對於第二審判決提起第三審上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦為必須具備之程式。如當事人提起第三審上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人者，原第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之l第4項亦有明定。
二、查上訴人對於民國115年4月22日本院114年度上字第505號第二審判決提起第三審上訴，未依前揭規定繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。本院乃於115年5月15日裁定命上訴人於該裁定正本送達翌日起10日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣3萬4,542元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定正本業於115年5月19日送達上訴人，惟上訴人逾期迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單等可稽。依上說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日民事第六庭 審判長法 官 許秀芬法 官 許石慶法 官 陳佩怡正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
書記官 葉仲文
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C114%2C%E4%B8%8A%2C505%2C20260605%2C3