返還租賃物等

理　由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。又股份有限公司因主管機關發布解散命令而當然解散，應即進行清算程序；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，此由公司法第315條第1項第8款、第24條、第25條、第322條第1項、第85條第1項前段、第334條規定亦明。

二、本件上訴人提起上訴後，上訴人於民國115年3月3日經臺北市政府以北市商二字第11530037100號函命令解散，有該函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結果可稽，應即進行清算程序。因上訴人公司章程無關於清算人之規定，亦未選任清算人，依諸前揭規定，應由唯一董事江承彬承受並續行本件訴訟。因本件應承受訴訟人迄今尚未聲明承受本件訴訟，本院爰依職權命江承彬承受訴訟，並續行本件訴訟。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日民事第四庭　　審判長法　官　翁金緞

法　官　林福來

法　官　許育菱上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

書記官　凌昇裕