列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院高雄分院

113,上更一,34 裁判日 2026-06-17 案由:給付合夥利益

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度上更一字第34號 上 訴 人 樺江營造股份有限公司

法定代理人 江支源

被 上訴人 蔡潘滿(即蔡百友之承受訴訟人)

蔡立青(即蔡百友之承受訴訟人)

蔡立婷(即蔡百友之承受訴訟人)

蔡立佳(即蔡百友之承受訴訟人)

蔡舜智(即蔡百友之承受訴訟人)

上列當事人間請求給付合夥利益事件,上訴人對於民國115年5月20日本院113年度上更一字第34號第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定,對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)100萬元者,不得上訴,此項數額,司法院得因情勢需要,以命令減至50萬元,或增至150萬元,同條第3項定有明文。茲司法院(91)院台廳民一字第03075號函已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數,提高為150萬元,並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者,原第二審法院應以裁定駁回之,同法第481條、第442條第1項定有明文。

二、查上訴人對於本院115年5月20日第二審判決提起上訴,聲明廢棄本院所為對其不利部分之判決,經核上訴利益為1,100,461元,並未逾150萬元,揆諸前揭說明,係屬不得上訴第三審法院之事件,上訴人之上訴為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  17  日民事第二庭  審判長法 官 楊國祥法 官 陳宛榆法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中  華  民  國  115  年  6   月  17  日書記官 洪以珊

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C113%2C%E4%B8%8A%E6%9B%B4%E4%B8%80%2C34%2C20260617%2C3