性騷擾防治法

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、經查，代號AV000-H113423之性騷擾事件被害人（下稱A女，真實姓名年籍詳卷）與原告均為保險業務員，任職於台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽公司，即參加人）ＯＯ通訊處。二人均與台灣人壽公司簽訂業務主管合約書。A女於民國113年11月18日向高雄市政府警察局左營分局提出性騷擾申訴，指稱原告於113年2月23日於會議室、8月26日在原告車內，有對A女為性騷擾行為。因台灣人壽公司是否為原告與A女之雇主，涉及本件應適用性騷擾防治法或性別平等工作法，與台灣人壽公司有法律上利害關係。本院審酌原告所提撤銷訴訟之爭點，倘經法院認定應適用性別平等工作法，參加人之權利或法律上之利益將受到影響，為維護參加人之程序參與權，爰首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日審判長法官 林　彥　君法官 邱　美　英法官 黃　奕　超上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日書記官 李 佳 芮