違反就業服務法

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據補充「被告於本院審理之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯就業服務法第63條第2項法人之代表人因執行業務，5年內再違反同法第44條規定之罪，應科以同法第63條第1項後段之罰金刑。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於民國114年間曾因非法容留外國人從事工作，經主管機關裁處罰鍰在案，對於上開法令規定應知之甚詳，仍未為改善加強內部管理避免再有類似情形，詎其受罰後5年內，其代表人再次非法容留外國人從事工作，足見其法治觀念淡薄；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、容留外國人從事工作之期間等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　本案經檢察官王映荃提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　 6 　 日刑事審查庭　法　官　林其玄以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　劉貞儀　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文： 就業服務法第44條任何人不得非法容留外國人從事工作。

就業服務法第63條違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，處新臺幣15萬元以上75萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第44條或第57條第1款、第2款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第32132號
　　被　　　告　聖心國際物流有限公司

　　代　表　人　武思絨
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認應提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、聖心國際物流有限公司（下稱聖心公司）前於民國114年2月
    12日，在桃園市○鎮區○○路000○00號，因非法容留外國人從
    事工作，經桃園市政府於114年4月23日以府勞跨國字第1140
    105177號裁處書，依就業服務法44條、第63條第1項前段及
    行政罰法第18條第1項之規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）15
    萬元在案。詎聖心公司明知任何人均不得非法容留外國人從
    事工作，竟仍基於非法容留外國人從事工作之犯意，於遭上
    開裁罰後5年內之114年5月22日，在桃園市○○區○○路0段000
    巷00○0號廠房（下稱本案廠房），非法容留外籍移工PHAM V
    AN CUONG從事理貨工作。嗣經內政部移民署北區事務大隊桃
    園市專勤隊於114年5月22日10時許，在上址工地查獲而悉上
    情。
二、案經內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊報告偵辦
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告聖心公司代表人武思絨於偵訊時之供述 1.被告及代表人前因證人PHAM VAN CUONG於桃園市○鎮區○○路000○00號遭查獲，經桃園市政府於114年4月23日以府勞跨國字第1140105177號裁處書，依就業服務法44條、第63條第1項前段及行政罰法第18條第1項之規定，裁罰15萬元。 2.證人PHAM VAN CUONG為被告代表人姪子之事實。 3.被告代表人否認有何上開犯行，辯稱：我沒有雇用證人PHAM VAN CUONG，他是在114年5月22日當天來找我拿東西，我剛好人不在等語。 ㈡ 證人PHAM VAN CUONG於警詢時之證述 1.證人PHAM VAN CUONG為被告代表人姪子之事實。 2.證人於114年2月12日在被告位於桃園市○鎮區○○路000○00號之工廠工作而遭查獲之事實。 3.證人於114年5月22日已在本案廠房工作4日，每日工作2小時之事實。 ㈢ 桃園市政府勞動局外籍移工業務檢查表、桃園市專勤隊現場查察照片6張 內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊於114年5月22日10時許，在本案廠房查獲有被告引進之外籍移工之事實。 ㈣ 內政部移民署外人居停留資訊查詢 證人PHAM VAN CUONG自114年4月29日起，即為居留外僑動態管理系統註記為行方不明外勞之事實。 ㈤ 桃園市政府114年4月23日以府勞跨國字第1140105177號裁處書、送達證書各1份 被告前曾於5年內之114年2月12日，因非法容留許可失效之越南籍外國人2名，經桃園市政府以違反就業服務法第44條，而依同法第63條第1項前段裁罰之事實。 ㈥ 廠房租賃契約書1份 本案廠房為被告及被告代表人承租之事實 
二、核被告所為，係違反就業服務法第63條第2項之非法容留外
    國人工作罪嫌，應科處同條第1項後段之罰金。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9 　　月　　2　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王映荃本件證明與原本無異　中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9 　　月　 24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　嚴怡柔所犯法條　　就業服務法第63條（罰則）違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者，處新臺幣15 萬元以上 75 萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金。