違反社會秩序維護法

事實及理由

一、被移送人楊沛霖於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下簡稱社維法）之行為：㈠時間：民國115年5月9日下午4時許。㈡地點：新北市○○區○○路00○00號捷運吉境社區頂樓。㈢行為：於前揭時、地，以扣案之彈弓發射有殺傷力之物品（鋼珠15顆），擊破龍安路28號12樓大樓之頂樓玻璃，而有危害他人身體或財物之虞。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人於警訊時之自白。㈡關係人陳仕華於警訊時之指述。㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。㈣監視器錄影畫面擷圖、現場照片。㈤扣案之彈弓1把、鋼珠66顆（含照片）。

三、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社維法第63條第1項第4款定有明文。本條款構成要件，為行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力物品之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之虞，即足當之。經查，被移送人於前揭時、地，以扣案之彈弓發射鋼珠15顆，因鋼珠偏離目標而擊破附近之龍安路28號12樓大樓之頂樓玻璃，業據其於警詢時坦承不諱，又觀以附卷之照片，被移送人用以彈射之鋼珠則為金屬材質，結合彈弓使用彈射威力極強，且發射後可擊破他處玻璃，堪認應具有殺傷力物品無疑。而被移送人發射處所為房屋密集之住宅區，其在發射過程中稍有偏差，即有誤傷往來民眾生命、身體、財產之可能，不僅客觀上具有危害他人身體或財產之虞，現實上亦已造成他人財產上損害，足認被移送人上開所為，已該當社維法第63條第1項第4款處罰要件。爰審酌被移送人之動機、手段、違反義務之程度及上開行為所生之危害等一切情狀，裁定如主文第1項所示之處罰。

四、扣案之彈弓1把、鋼珠66顆，係被移送人所有供其違反社維法所用之物，爰依社維法第22條第3項規定均沒入之。

五、依社維法第45條第1項、第63條第1項第4款、第22條第3項，裁定如主文。中華民國115年8月11日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　江俊傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。書記官　林昀蒨中華民國115年8月11日