抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內，向為裁定之原法院，提出抗告狀為之，此觀民事訴訟法第487條、第488條第1項規定即明。如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日為提出於原法院之日。本件抗告人對於臺灣高等法院臺南分院114年度重抗字第35號確定裁定聲請再審，原法院以其再審之聲請逾30日之不變期間而予裁定駁回，該項裁定，業於民國115年3月20日送達抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷四第271頁），抗告期間自裁定送達之翌日起（抗告人住居原法院所在地，無須扣除在途期間），算至同年月30日止，即告屆滿。抗告人於同年5月6日誤向臺灣高等檢察署臺南檢察分署提出抗告狀，經該署轉送原法院，於同年月12日始到達，另其雖於同年月8日向原法院提出抗告狀，顯逾上開不變期間。原法院因認其抗告為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月法官 王 本 源法官 陳 麗 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 吳 依 磷中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C490%2C20260722%2C1