列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

114,亡,74 裁判日 2026-07-28 案由:死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度亡字第74號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 非訟代理人 檢察事務官何奇融 失 蹤 人 A001

上列聲請人聲請宣告失蹤人A001死亡事件,本院裁定如下:

主   文

宣告A001(女,民國00年00月00日生,身分證統一編號:Z000000000號,失蹤前最後設籍地:高雄市○○區○○○路00號即高雄○○○○○○○○)於民國86年7月14日下午12時死亡。程序費用由A001之遺產負擔。

理  由

一、聲請意旨略以:失蹤人A001(年籍詳如主文所示),因行方不明,於民國79年7月14日由高雄市政府警察局新興分局註記為失蹤人口。另查無A001之殮葬紀錄、在監在押、通緝資料、入出境紀錄、安置紀錄、健保就醫紀錄、勞保投保資料,亦無領取社會福利補助、勞保老年給付、國民年金、老農津貼或公教退撫給與等項,可見A001於79年7月14日起即處於失蹤狀態,失蹤迄今已逾7年,嗣經聲請本院依法裁定進行公示催告,並揭示公告,現陳報期間已屆滿,未據失蹤人陳報其生存,或知失蹤人生死者,陳報其所知,為此聲請宣告失蹤人死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後,法院得因利害關係人或檢察官之請,為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者,得於失蹤滿3年後,為死亡之宣告。受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限,民法第8條第1、2項、第9條分別定有明文。

三、經查,聲請人上開主張,業據聲請人到庭陳述綦詳,並有本院114年度亡字第74號公示催告民事裁定在卷可稽,堪信聲請人前開主張之事實為真。從而,本件A001係自79年7月14日失蹤,迄今仍生死不明,應堪認定。而失蹤人於失蹤時未滿80歲,惟失蹤迄今已滿7年,本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿,未據失蹤人陳報其生存,或知其生死者陳報其所知,業據聲請人到庭陳述明確,是聲請人依民法第8條第1項之規定,聲請宣告A001死亡,應予准許。又A001係自79年7月14日失蹤,計至86年7月14日,已滿7年,應推定其於是日下午12時為死亡之時,准予依法宣告。

四、爰依家事事件法第154條第3項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日家事第一庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  7   月  28  日書記官 林郁甄

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C114%2C%E4%BA%A1%2C74%2C20260728%2C2