上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對移送機關即原處分機關民國115年6月24日新北警板刑字第1152821838號處分書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
異議駁回。
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議，聲明異議應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。社會秩序維護法第55條、第57條第1項前段定有明文。又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，復為民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項所明定。另送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。此觀之同法第138條第1項及第2項規定甚明。上開有關送達文書之規定，依刑事訴訟法第62條、社會秩序維護法第92條文之規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件準用之。
二、經查，本件異議人因違反社會秩序維護法案件，經新北市政府警察局板橋分局於民國115年6月24日以新北警板刑字第1152821838號處分書裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元在案，而該處分書因未會晤異議人亦無收領文書之同居人、受僱人，遂在115年7月3日寄存送達於警察機關，有送達通知書在卷可稽，是依上揭規定，異議人聲明異議至遲應於115年7月18日午夜24時前為之(遇假日可順延至7月20日)，然依卷附之異議人所提聲明異議狀上之記載，其具狀之時間為115年7月31日，顯已逾社會秩序維護法第55條第1項規定之法定異議期間，是其聲明異議不合法定程式，應予駁回。
三、異議人雖然在聲明異議書上自陳其是在115年7月27日方收受115年7月20日新北警板刑字第1152821838號通知，然本院細譯該文書內容，該通知是「執行通知書」，也就是說原本的處分已經確定後，警察機關通知異議人按時繳納罰鍰，「執行通知書」並非處分書，真正之處分書早已依前述規定合法送達生效(詳如前述)，聲明異議的法定時間是以「處分書」送達生效後起算，而非「執行通知書」送達生效後起算，併此敘明。
四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 沈 易本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日書記官 吳婕歆
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEM%2C115%2C%E6%9D%BF%E7%A7%A9%E8%81%B2%2C22%2C20260812%2C1