履行契約再審之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPHV,115,再易,64,20260811,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-20 17:14 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告陳君瑋
- 再審被告元愷有限公司附設臺北市私立安愷居家長照機構
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院民事裁定
115年度再易字第64號
再審原告 陳君瑋
再審被告 元愷有限公司附設臺北市私立安愷居家長照機構
法定代理人 蔡愷駿（原名蔡秉峰）
上列當事人間履行契約再審之訴事件，再審原告對於中華民國115年6月2日本院114年度消上易字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣9,270元，經本院以裁定限期命其於收受起5日內補正，再審原告業於民國115年7月28日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第47頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、案件繳費狀況查詢附卷可參（見本院卷第51至55頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日民事第二十三庭審判長法 官 張松鈞法 官 許勻睿法 官 陳君鳳正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 郭姝妤