列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,536 裁判日 2026-07-30 案由:聲請確定訴訟費用額聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第536號 聲 請 人 李國精 上列聲請人因與相對人台灣藍天堂股份有限公司間聲請確定訴訟 費用額事件,對於中華民國114年12月18日本院裁定(114年度台 抗字第865號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正,逕以裁定駁回之。本件聲請人以本院114年度台抗字第865號確定裁定(下稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第11款、第13款所定事由,對之聲請再審,經核其聲請狀內表明之再審理由,無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由,對於原確定裁定究有如何合於各該款規定之具體情事,則未據敘明,依上說明,其聲請自非合法。

二、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  30  日最高法院民事第四庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 石 有 爲法官 李 國 增法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中  華  民  國  115  年  8   月  4   日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C536%2C20260730%2C1