上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國115年6月30日基警一分偵字第1150107275號移送書移送審理，本院裁定如下：
羅邦祐發射有殺傷力之物品而有危害他人身體之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之辣椒水貳罐沒入之。
一、被移送人羅邦祐於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：115年5月31日上午11時11分許。㈡地點：基隆市仁愛區愛三路、仁三路交岔路口、愛三路49巷。㈢行為：發射具有殺傷力之辣椒水而有危害他人身體之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢之自白。㈡監視器影像截圖。㈢扣案物照片。㈣扣案之辣椒水2罐。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：㈣放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。辣椒水為化學製劑，若持之朝人發射，可能刺激眼睛、呼吸道、皮膚，造成流淚、疼痛及暫時性失明之症狀，屬有殺傷力之物品甚明。從而，被移送人有上開違規行為，事證明確。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款規定，應依法論處。至移送機關雖認被移送人本案所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，惟攜帶辣椒水作為防身之用，尚非無正當理由，被移送人之行為應論以社會秩序維護法第63條第1項第4款，移送意旨尚有未洽，惟因移送基礎事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條及法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第8條之規定，變更移送法條。
五、爰審酌被移送人違序之場合為鬧區路口，僅因與友人不睦即隨意噴灑辣椒水，可能危害其他用路人，兼衡其高中畢業之智識程度、從事物流業、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見本院卷第7頁），量處如主文所示之處罰，以示懲儆。扣案之辣椒水2罐，均係供違反本法行為所用之物，且皆為被移送人所有，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第4款、第92條、第22條第3項，刑事訴訟法第300條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日基隆簡易庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日書記官 蔡淳涵社會秩序維護法第63條第1項第4款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM%2C115%2C%E5%9F%BA%E7%A7%A9%2C50%2C20260811%2C1