列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

114,上,25 裁判日 2026-08-11 案由:清償借款

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 114年度上字第25號 上 訴 人 謝淑鈴 上列上訴人因與被上訴人吳鳳嬌等間清償借款事件,對於中華民 國115年7月13日本院114年度上字第25號判決提起上訴,本院裁 定如下:

主 文

上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳第三審裁判費新臺幣46,125元,逾期不補正,即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人,民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。

二、本件上訴人不服本院第二審判決,提起第三審上訴,上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)2,500,000元,應徵第三審裁判費46,125元。上訴人未據繳納,亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未提出上訴理由狀。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補繳第三審裁判費,及補正律師或具律師資格關係人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  115  年  8   月  11  日民事第二庭審判長法 官 廖曉萍法 官 鍾志雄法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。不得抗告。中  華  民  國  115  年  8   月  11  日書記官 陳雅君

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C114%2C%E4%B8%8A%2C25%2C20260811%2C2