列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

113,民專上,2 裁判日 2024-12-18 案由:侵害專利權有關財產權爭議等

智慧財產及商業法院民事裁定 113年度民專上字第2號 上 訴 人 太盟光電科技股份有限公司 法定代理人 黃鈺同 訴訟代理人 蔡律灋律師 蔡清福律師 蔡馭理專利師 (以上二人之送達代收人 蔡律灋律師) 被上訴人 嘉康科技有限公司 兼法定代理人 賴俊男 被上訴人 簡雅瑩 (以上三人之送達代收人 李世章律師) 浙江嘉康電子股份有限公司 上一人之 法定代理人 張茂水 (送達代收人 李世章律師、徐念懷律            師、黃立虹律師) 上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於中 華民國113年11月6日本院113年度民專上字第2號判決提起上訴, 本院裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定正本送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣肆萬參仟伍佰陸拾元、第三審裁判費新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾元,逾期未補正,即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。又依同法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。

二、查兩造間侵害專利權有關財產權爭議等事件,原審為上訴人全部敗訴之判決,上訴人不服,提起上訴,經本院以113年度民專上字第2號判決駁回上訴人全部上訴,上訴人不服,提起第三審上訴。經核:㈠上訴人之二審上訴聲明第2項關於第D184079號設計專利、第I635650號發明專利之排除、防止侵害的訴訟標的價額各為165萬元,二審上訴聲明第3項關於圖形著作與美術著作之排除、防止侵害的訴訟標的價額各為新臺幣(下同)165萬元,上訴聲明第4至6項請求不真正連帶之損害賠償的訴訟標的金額為1,149萬1,877元,故此部分第二、三審上訴利益均為1,809萬1,877元(計算式:1,650,000元+1,650,000元+1,650,000元+1,650,000元+11,491,877元=18,091,877元),應徵第二、三審裁判費各25萬6,920元。㈡二審上訴聲明第7、8項請求不真正連帶之刊登判決主文部分,屬非財產權訴訟,應徵收第二、三審裁判費各4,500元。㈢綜上,本件應徵第二、三審裁判費各26萬1,420元(計算式:256,920元+4,500元=261,420元)。扣除上訴人前已繳納之第二審裁判費21萬7,860元,第三審裁判費23萬9,640元,尚應補繳第二審裁判費4萬3,560元、第三審裁判費2萬1,780元。

三、茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正,如逾期未補正,其上訴為不合法,即駁回其上訴。爰裁定如主文。    中  華  民  國  113  年  12  月  18  日智慧財產第一庭審判長法 官 汪漢卿法 官 陳端宜法 官 蔡惠如以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命繳納裁判費部分,不得抗告。中  華  民  國  113  年  12  月  19  日書記官 邱于婷

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C113%2C%E6%B0%91%E5%B0%88%E4%B8%8A%2C2%2C20241218%2C4