發明專利申請
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: IPCA,113,行專訴,32,20241219,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:18 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告美商山姆科技公司(SAMTEC, INC.)公司／法人
- 被告經濟部智慧財產局機關
原始抬頭（逐字）
智慧財產及商業法院行政判決
113年度行專訴字第32號
民國113年11月14日辯論終結
原 告 美商山姆科技公司(SAMTEC, INC.)
代 表 人 錫恩, 約翰 B.(SHINE, John B.)
訴訟代理人 蔣文正律師
何娜瑩律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 廖承威
訴訟代理人 陳忠智
上列當事人間因發明專利申請事件，原告不服經濟部中華民國113年4月11日經法字第11317300820號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文中 華 民 國 113 年 12 月 19 日智慧財產第一庭 審判長法 官 汪漢卿 法 官 曾啓謀法 官 吳俊龍(智股)以上正本係照原本作成。
一、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提上訴理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
二、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
三、上訴時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日書記官 洪雅蔓