抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。
一、按民事保護令事件屬於家事事件法第3條第4項第13款所定丁類家事非訟事件。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依家庭暴力防治法第20條第1項、家事事件法第97條、非訟事件法第36條第3項之規定，於家事非訟事件準用之。
二、本件原法院以：該法院民國114年6月30日所為114年度家護抗字第16號裁定原本及正本之案由欄關於「本院113年度家護聲字第6號民事裁定」之記載，有所誤寫，裁定更正為「本院113年度家護聲字第66號民事裁定」。經核並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 蔡 孟 珊法官 王 怡 雯法官 吳 美 蒼法官 張 競 文本件正本證明與原本無異書 記 官 胡 明 怡中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E6%8A%97%2C138%2C20260527%2C1