聲請駁回。
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為法院組織法第90條之1第1項本文所明定。其立法理由明揭該聲請期間之規定，乃為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性。故聲請權人若逾裁判確定後6個月始為聲請交付，即非合法。而所稱裁判確定，包括和解、調解及撤回等非以裁判終結之情形在內，始符限制聲請權人應於該條項所定期間內為聲請之立法目的（最高法院115年度台抗字第457號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人與相對人陽劉鶴間請求分割遺產事件（本院114年度重家上更一字第12號），兩造於民國114年10月1日達成和解並製作和解筆錄，業據聲請人自承無訛（見本院卷第2頁），並有和解筆錄影本可參（見本院卷第4至7頁）。聲請人遲至115年7月31日，始向本院聲請交付上開案件114年10月1日下午2時30分之法庭錄音光碟，顯已逾期，揆諸上開說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日家事法庭 審判長法 官 李昆霖 法 官 何悅芳法 官 徐淑芬正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日書記官 馮得弟
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%81%B2%2C40%2C20260811%2C1